Dáil ухвалив заборону на імпорт товарів із ізраїльських поселень — але без послуг

Dáil ухвалив у вівторок на етапі report and final Government‑drafted Israeli Settlements in the Occupied Palestinian Territory (Prohibition of Importation of Goods) bill — законопроєкт, який забороняє ввозити в Ireland товари з ізраїльських поселень на окупованих територіях Палестини. Палата проголосувала за проєкт без формального голосування, і наступного тижня документ вирушить до Seanad. Якщо й там його підтримають, його підпише президент і він набуде чинності.

Цей закон — оновлена версія так званого Occupied Territories Bill, який ще в 2018 році підготувала незалежна сенаторка Frances Black. Першочерговий варіант містив заборону як на товари, так і на послуги, проте уряд вирішив виключити послуги з остаточного тексту. За словами уряду, юридичні висновки показали, що включення послуг значно підвищить ризик успішних апеляцій у судах, і це зробить закон уразливим.

Це рішення викликало різке протистояння опозиції. Під час скороченої 90‑хвилинної дебати Donnchadh Ó Laoghaire (Sinn Féin) наполягав на поправці, яка б гарантувала, що палестинські виробники в поселеннях й надалі зможуть експортувати свою продукцію. Paul Murphy (People Before Profit‑Solidarity) також підтримав цю поправку, нагадуючи, що питання вже детально розглядалося на комітетах. Поправку відхилили: Neale Richmond (Fine Gael), міністр держави з питань міжнародного розвитку та діаспори, заявив, що вона непотрібна для досягнення тієї мети, яку всі в Dáil підтримують — збереження можливості експорту для палестинських виробників.

Критика з боку опозиції не вщухла. Duncan Smith (Labour) сказав, що уряд «по суті розмиває» початковий проєкт, бо «послуги становлять 70% взаємодій» між Ireland, Israel і окупованими територіями, і без них заборона буде неповною. Ruth Coppinger (People Before Profit‑Solidarity) підкреслила, що уряд так і не пояснив, чому Ireland не може піти шляхом, який нібито використовували Spain і Slovenia. Sinead Gibney (Social Democrats) розкритикувала «пінг‑понг» змін навколо законопроєкту в останні роки. Навіть незалежний TD Barry Heneghan, який раніше голосував разом із урядом у інших питаннях, підтримав вимоги опозиції щодо включення послуг.

Neale Richmond заперечив звинувачення у зовнішньому тиску, назвавши твердження про вплив США «теорією змови»: за його словами, під час поїздок до US ні йому, ні його супутникам ніколи не вказували, як треба діяти. Він також відзначив, що іспанський закон мав частково інший механізм імплементації — «royal decree», і тому прямі паралелі некоректні.

Зараз увага перенеслася до Seanad: в останні дні перед літньою перервою верхня палата має розглянути проєкт, і, як очікують у парламенті, швидко його схвалить. Проте навіть у разі підписання закону аналітики і правники прогнозують можливі судові виклики й тривалі юридичні баталії щодо сфери застосування та практичної реалізації заборони, адже саме це спікери і критики називають головною проблемою вирішення питання лише на рівні товарів.