Вижив після пожежі у Stardust оскаржить у суді план виплат – йому запропонували лише €20,000

Виживлий після пожежі в нічному клубі Stardust отримав дозвіл Верховного суду на оскарження урядової програми виплат, бо залишився приголомшений пропозицією суми лише €20,000, яка, як кажуть юристи, має застосовуватися лише до тих, хто брав участь у трибуналі 1985 року.

На слуханні в High Court у понеділок Ms Justice Mary Rose Gearty надала Jimmy Fitzpatrick право ініціювати judicial review стосовно другої фази фінансової допомоги постраждалим. Fitzpatrick, якому на момент пожежі було 16 років і який отримав катастрофічні опіки, вимагає, щоб уряд провів консультації з вижившими перед тим, як остаточно визначати параметри схеми виплат.

Після офіційного розслідування, що тривало 122 дні і завершилося в квітні 2024 року, присяжні винесли вердикт про unlawful killing щодо 48 загиблих у пожежі, яка сталася в ніч з 14 лютого 1981 року через електричну несправність у hot press. Держава вибачилася за десятиліття ігнорування страждань виживших і пообіцяла фінансову компенсацію в два етапи: перший — по €500,000 для 48 родин померлих, другий — індивідуально підібрані виплати тим, хто вижив та зазнав поранень. Саме друга фаза викликала нинішній спір.

Адвокати Fitzpatrick — Michael L O'Higgins SC і Katie Stevens BL з Phoenix Law — заявили суду, що в липні та вересні минулого року вони зверталися до міністра з проханням почати переговори з представниками виживших і узгодити механізм реалізації другої фази. Натомість, як подано в ex-parte клопотанні, у лютому 2026 року міністр анонсував «нетипізовану» одноразову виплату €20,000, обмежену тими, хто брав участь у трибуналі 1985 року. Юристи стверджують, що рішення ухвалено без жодних консультацій і фактично відмовляє від обіцяної «фази винятковості», накладаючи нову дискримінаційну умову відбору.

O'Higgins просив суд визнати впровадження другої фази без залучення виживших незаконним і таким, що порушує принципи справедливої процедури і Конституцію. Він наполягає на тому, щоби міністр переглянув підхід через «свідомі консультації» з представниками виживших, опублікував рамки консультацій і строки, а також проєкт параметрів для визначення «виняткових» випадків і законний критерій права на відшкодування, який не ґрунтується лише на участі у трибуналі 1985 року. Суд відклав справу до листопада.

Fitzpatrick з Swords, Co Dublin, розповідав у 2023 році офіційній комісії про те, як провів майже чотири місяці в лікарні після «катастрофічних» опіків третього ступеня рук, спини, шиї, плечей і обличчя. Він зі сльозами згадував друга Liam Dunne (18), який, заглянувши через перегородку між ліжками, сказав: «Jimmy, ми дотяглися сюди, ми вийдемо і вип'ємо по пиву», а згодом помер від отриманих травм. Fitzpatrick також свідчив про хаос на танцполі — «було так густо диму, що його можна було «гризти»», про «краплі вогню», що падали, і про те, як він бачив замки на виходах клубу під час попередніх відвідин. "Mayhem was in charge…nothing was under control", — сказав він у суді, підкреслюючи безлад і відсутність організованого реагування в ту фатальну ніч.