Ashford Studios في Wicklow يفشل في محاولة مضاعفة حجمه

فشل أحد أكبر الاستوديوهات السينمائية العاملة في Ireland، Ashford Studios، في الحصول على موافقة لائحة Wicklow County Council على طلبه لتوسيع مرافقه وإضافة خمس استوديوهات جديدة ضمن ما يسمى Phase 3 من خطة التطوير العامة الواقعة في Kellystown. جاء قرار المجلس بعد دراسة الطلب الذي كان يهدف إلى مضاعفة مساحة وتوسعة البنية التحتية الحالية للاستوديو.

وقال متحدث باسم Ashford Studios اليوم: "نحن مندهشون وخائبون من قرار المجلس"، مع العلم أن الاستوديو يستضيف حالياً تصوير الموسم الثالث من أحد أنجح أعمال Netflix، Wednesday، إضافة إلى دراما Viking بعنوان Blood Axe المقررة للبث على Prime Video. وكان الموسم الأول من Wednesday هو الأكثر مشاهدة على منصة Netflix بينما جرى تصوير الجزء الأكبر من Season Two في Ashford Studios الذي احتل المرتبة الخامسة بين أعمال الشبكة.

في مستندات التخطيط، أشار مهندسة المعماريين Rachel Tiong من McCauley Daye O’Connell (MDO) Architects إلى أن Phase 3 "ستوسع قدرة الاستوديو على استضافة إنتاجات متعددة في وقت واحد، مما يلغي فترات الركود التي تميّزت بها عمليات Phase 1، ويؤمن برنامج إنتاج أكثر استدامة على مدار العام". وذكرت الرسالة أن "الفوائد الاقتصادية لمرحلة 3 واضحة ومدعّمة بالأدلة"، مشيرة إلى أن Ashford Studios يعد من أكبر أصحاب العمل الخاصين في Co Wicklow في قطاع الشاشات، مع توظيف نحو 450 شخصاً مباشرة خلال الإنتاجات الكبيرة وتأثير مضاعف كبير على اقتصاد Ashford والمناطق المحيطة.

لكن Wicklow County Council رفضت طلب التخطيط لأسباب متعددة. وذكرت السلطات أن التطوير المقترح يتعارض جوهرياً مع أهداف County Development Plan 2022-2028 من خلال خلق تطوير توظيفي واسع النطاق على أراض ريفية، ما قد يفتح سابقة لتوسع غير مستدام في المنطقة الريفية. كما خلص المجلس إلى أن المشروع يتنافى مع أهداف تصنيف الأراضي الخاصة بالتوظيف، إذ قد يؤدي إلى تجاوز الأراضي المصنفة الحالية دون تقديم نهج متماسك لتطوير هذه الأراضي.

أضاف المجلس أن المشروع المقترح سيشكل خطراً مرورياً جسيمًا، وسيؤثر سلباً على المشهد الريفي والتنوع البيولوجي، كما سيؤذي المرافق ويقلل من قيمة الممتلكات في الجوار. وأشار أيضاً إلى أن حجم المشروع الذي يزيد بأكثر من الضعف عن التنمية القائمة يجعله خاضعاً للعتبات الواردة في Planning and Development Regulations 2001 الخاصة بمتطلبات إجراء Environmental Impact Assessment، وهو ما لم يُقدّم في الطلب، وبالتالي فإن غياب تقرير تقييم الأثر البيئي يجعل المشروع غير متوافق مع EU Directive on Environmental Impact Assessment وPlanning and Development Act 2000.

لم تُسجّل اعتراضات رسمية ضد المقترح، بحسب السجلات، لكن المجلس تمسّك برفضه بناءً على ما سبق. وفي المقابل دافعت McCauley Daye O’Connell وRachel Tiong عن توافق المشروع مع الاستخدام القائم للأراضي معتبرة أنه "توسعة لمشروع مرخّص ومهم اقتصادياً أظهر خلال أكثر من عقد من التشغيل توافقه مع البيئة الريفية المحيطة وأهداف التخطيط المشروعة للمقاطعة". ذكر تقرير الصحافي Gordon Deegan تفاصيل الأمر، فيما لم يَعلِن الاستوديو عن خطوات قانونية لاحقة بعد رفض الطلب.