احذروا الأفكار التي تمنح غطاءً شبه مثقّف للشغب العنصري

صدر مؤخراً كتاب صنّف مصطلح «suicidal empathy» وارتقى إلى قوائم الكتب الأكثر مبيعاً في NYT، ويحمل في جوهره فرضية مفادها أن التعاطف «الموجه بشكل خاطئ» يهدد تدمير الحضارة الغربية. يقدم المؤلف حججاً رقمية ونثرية لتفسير ما يسميه انهيار القيم الغربية نتيجة لمنح تعاطف مفرط لمجموعات معينة، ويطرح حلولاً سياسية واجتماعية تستند إلى هذا الطرح.

يثير هذا الخطاب قلقاً واسعاً لدى باحثين ونشطاء وكتاب رأي، لأن صياغات من هذا النوع قد تتحول بسرعة إلى غطاء شبه مثقّف لأفعال عنصرية وعنفية. إن تحويل مفهوم إنساني أساسي مثل التعاطف إلى أداة اتهام أخلاقي وشامل ضد فئاتٍ محددة يمهد لأن يُستخدم كمبرر لنزع الشرعية عن حقوق الأقليات أو لتمرير سياسات قمعية، وفي الحالات القصوى كذريعة للتحريض على الشغب والعنف.

تنتشر مثل هذه الأفكار بسرعة عبر وسائل التواصل الاجتماعي ومنابر إعلامية محددة، وتجد صدى لدى جماعات تبحث عن تبريرات فكرية لأعمال عدوانية. يشير محلّلون إلى أن طابع المصطلحات «الشبه أكاديمية» يسهل قبولها لدى جمهورٍ يتطلع إلى تفسيرات بسيطة لمشكلات معقّدة، ما يضع عبئاً إضافياً على الأكاديميا والصحافة والأوساط الثقافية لمواجهة التبسيط المضلل وفك رموز الخطاب بموضوعية.

في المقابل، يدعو معارضو هذه الرؤى إلى نقاشٍ مدني عقلاني يكافح التضليل دون انتهاك حرية التعبير، ويؤكدون أن معالجة التحديات الاجتماعية والاقتصادية يجب أن تتم عبر سياسات شفافة ودليلية، لا عبر تأطيرات أخلاقية تُخفي أو تُبرر التمييز. وفي عصر تزايد الاستقطاب، تبدو الحاجة إلى تعليم نقدي أقوى وإلى صحافة مسؤولة أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى للحيلولة دون أن تتحول أفكار مطروحة للجدل إلى ذريعة للعنف والشغب العنصري.