إيرلندا قادرة على التنبؤ بالطقس.. فلماذا لا تستطيع التحذير من الفيضانات؟

بقلم George Lee محدثة / الأحد، 12 نيسان 2026 07:46

مع تزايد مخاطر الفيضانات وتكرار الأضرار التي تتعرض لها المجتمعات، تبرز مشكلة أساسية في القدرة على تحويل كم هائل من البيانات إلى تحذيرات محلية واضحة توقظ الناس وتدفعهم للتحرك عندما يقترب الخطر. لم تعد الفيضانات في Ireland حدثا مفاجئا؛ فالبلد قادر على رصدها قبل ساعات وأحيانا أيام، فالبيانات والنماذج وإشارات التحذير متاحة. ومع ذلك، كثيراً ما يُترك السكان في مياه متصاعدة يتساءلون: إذا كان بالإمكان التنبؤ بها، فلماذا لا يمكن التحذير منها؟

لدى Ireland أحد أكثر شبكات رصد الطقس تقدماً في أوروبا. في قلب هذه الشبكة توجد 25 محطة طقس سنوبتية تشكل جزءاً من نظام منسق عالمياً يغذي نماذج التنبؤ الدولية ببيانات لحظية. تقع هذه المحطات في مواقع رئيسية مثل Dublin Airport وValentia وBéal an Mhuirthead، وتزود بتحديثات ساعة بساعة عن درجات الحرارة والرياح والهطول والضغط والرطوبة. البيانات دقيقة ومتاحة للعموم وتشكل أساس النشرات الجوية اليومية.

لكن هذا مجرد غيض من فيض. فشبكة المراقبة الوطنية أوسع وأعقد بكثير. تُشغل Met Éireann عشرين محطة أوتوماتيكية إضافية مع خطط للتوسع إلى مئة محطة في السنوات المقبلة، وهذه المحطات تقارب جودة المحطات السنوبتية وتزود نظام التنبؤ بالمزيد من البيانات اللحظية. إلى جانب ذلك هناك أكثر من 550 موقع رصد أيوائية عبر البلاد، منها شبكةٍ مكتظة تضم نحو 500 مقياس أمطار، موزعة في مناطق نائية وحساسة جغرافياً وعلى مزارع ومواقع بحثية ومحطات تابعة لـOPW والسلطات المحلية ومواقع خاصة. قراءات هذه المقاييس مهمة جداً لتحليل الفيضانات ورسم خرائط هطول طويلة الأمد وتحديد معايير مناخية.

تُظهر Teagasc خرائط تربوية مفصلة تبين كيفية تصريف أجزاء مختلفة من البلاد تحت الظروف العادية، وتدير محطات مراقبة رطوبة التربة المتقدمة القادرة على قياس التشبع على أعماق متعددة وباستخدام حساسات متطورة. هذه الأنظمة مدعومة بنماذج هيدرولوجية تقدر كيف يتحرك الماء عبر التربة إلى الأنهار، وتموضع في مواقع ممثلة لأنواع التربة والمناخ المحلي والاستخدامات الأرضية. في الوقت نفسه، يدير Office of Public Works حوالي 380 محطة هيدرومترية لرصد منسوب الأنهار ومعدلات الجريان في الزمن الحقيقي، مع تحديثات كل 15 دقيقة وبيانات متاحة للجمهور. تشغّل EPA والسلطات المحلية نحو 350 محطة أخرى، ويشارك ESB وMarine Institute وWaterways Ireland بمحطات رصد إضافية. وبمجموع هذه النقاط، يوجد أكثر من ألف نقطة رصد مملوكة للدولة تتابع حركة المياه في المشهد الايرلندي.

إلا أن معرفة ما يحدث ليست هي نفسها القدرة على الإنذار الملائم. تكمن المشكلة في أن الفيضانات مسألة محلية للغاية؛ فالمخاطر تتغير بشكل حاد عبر مسافات قصيرة، وقد يتحول مشهد يبدو قابلاً للإدارة بسرعة إلى كارثة عندما تكون التربة مشبعة والأنهار عالية. تحذيرات على مستوى المقاطعة أُبلغت بأنها غير مفيدة للسكان الذين بحاجة لمعرفة الخطر في شارعهم أو حيهم. بعد Storm Chandra، اشتكى سكان من Enniscorthy في Co Wexford من عدم تلقيهم إشعاراً ذا معنى قبل وصول مياه الفيضانات. التحذيرات الواسعة على مستوى المقاطعات لا تعطي معلومات عملية للسكان أو للشركات لاتخاذ قرارات سريعة قد تحمي الممتلكات والحياة.

ثمة سبب هيكلي لهذه الفجوة: المسؤولية مجزأة. تصدر Met Éireann تحذيرات الطقس، بينما يراقب OPW الأنهار وله دور في تحذيرات الفيضانات، وتملأ السلطات المحلية ومخططو الطوارئ الثغرات. لا توجد جهة واحدة مكلفة بشكل واضح بتقديم نظام إنذار موحّد لحظي ومحلي. النتيجة أن البيانات تبقى مجزأة في صوامع رقمية، والبيانات اللحظية لا تُترجم إلى تنبيهات عامة قابلة للتنفيذ. هذه ليست مشكلة تقنية بحتة؛ فالتكنولوجيا والنماذج والقياسات موجودة. إنها مسألة تنظيم وأولوية وإحساس بالإلحاح.

دول مجاورة حلّت هذه المشكلة. في UK، تصدر تحذيرات فيضانية محلية ومباشرة على أساس ظروف الوقت الحقيقي، وتبلغ الناس برسائل نصية دقيقة تحدد متى وأين من المرجح حدوث فيضانات. في Ireland، يُقال الآن إن الأمر قد يستغرق حتى عشر سنوات للوصول إلى نظام مماثل — مهلة تبدو مفرطة خاصة مع تزايد تكرار الظواهر الجوية المتطرفة وتأثيرات المناخ. الفجوة بين ما تستطيع Ireland القيام به وما تقوم به ليست مشكلة تقنية الآن، بل خيار سياسي. وطالما بقيت هذه الفجوة، ستظل المجتمعات عرضة لمخاطر يمكن الوقاية منها — ليس لأن البلاد لا ترى ما سيحدث، بل لأنها غير منظمة بما يكفي للترجمة السريعة للمعرفة إلى تحذيرات تحمي الناس والممتلكات.