Комітет Oireachtas не підтримав заборону послуг із окупованих територій у законі про поселення

Комітет Oireachtas Foreign Affairs Committee проголосував проти включення заборони на торгівлю та рекламу послуг у проєкт закону Israeli Settlements in the Occupied Palestinian Territory Bill. Таким чином документ, ймовірно, буде ухвалений у найближчі тижні в суттєво обрізаному вигляді — з обмеженням лише на торгівлю товарами з ізраїльських поселень на окупованих територіях.

Ініціаторка пропозиції про включення послуг, Independent Senator Frances Black, напередодні представила в Leinster House петицію з 20 000 підписів на підтримку розширення заборони. Попри це, поправка від Sinn Féin (представлена Donnchadh Ó'Laoghaire) про включення послуг у заборону була відхилена голосуванням 6–4; депутати від Fianna Fáil та Fine Gael проголосували проти. Також не пройшла поправка, яка мала заборонити рекламу послуг з окупованих територій — вона провалилася з тим самим рахунком.

Під час обговорення звучали різкі репліки: People Before Profit TD Paul Murphy заявив, що уряду слід зіставити «витрати і вигоди» від обмежень із тим, що він назвав «геноцидом у Gaza», і підкреслив відсутність логічного пояснення, чому можна заборонити товари, але не послуги. Його думки підтримав колега по партії Richard Boyd Barrett. Social Democrats TD Sinead Gibney попросила міністерку чітко пояснити, «який саме шкідливий вплив» на робочі місця та торгівлю матиме включення послуг, а Labour Party TD Duncan Smith сказав, що наявні аналізи не дають переконливих доказів негативного впливу на економіку.

Міністерка закордонних справ Helen McEntee пояснила, що підхід уряду «двопропорційний»: національне законодавство має заборонити товари, тоді як питання послуг варто вирішувати на рівні Євросоюзу. Вона зазначила, що на кожній зустрічі Ради ЄС просуває жорсткішу відповідь щодо подій у Palestine і що принаймні 17 держав-членів нібито хочуть, аби Комісія представила пропозиції з торгівлі, «які включають і послуги, і товари». Водночас міністерка наголосила на необхідності врахувати ризики для ірландської економіки та робочих місць.

Критики кажуть, що фактичне звуження проєкту до заборони тільки товарів «грубо підрізало» його початкову суть і було зроблено, щоби «не дратувати американців». Незабаром питання знову з’явиться на порядку денному Dáil, і ухвалений у нинішньому вигляді закон може стати предметом подальших політичних та юридичних суперечок — як усередині Ireland, так і на рівні ЄС. Дискусія також підкреслює складність поєднання зовнішньополітичних і торгових інтересів із питаннями прав людини й етичної відповідальності.