النظام المعجل للجوء ليس المسار الأفضل

تتزايد المخاوف من أن قرارات Government قصيرة النظر بشأن تسريع إجراءات اللجوء قد أغفلت السمات الأساسية لأي عملية عادلة وفعّالة. يروّج مؤيدو النظام المعجل لفكرة أنه سيُسهل الفصل السريع في الطلبات ويقلل من الأعباء الإدارية، لكن التجربة العملية وحسّ العدالة يقتضيان النظر بعمق في الضمانات التي تضمن حق المتقدِّمين في حماية فعّالة وإجراءات عادلة.

أحد أهم أوجه الإغفال يتعلق بضمان الوصول إلى مساعدة قانونية كافية وسريعة. دون توفير تمثيل قانوني مناسب وفرص حقيقية للاستئناف، قد تؤدي القرارات المتسرعة إلى رفض ملفات تحتاج تحقيقاً أوسع أو إلى إعادة المهاجرين إلى أوضاع خطرة في بلدانهم. كما أن تسريع الإجراءات بدون تعزيز قدرات International Protection Office (IPO) وInternational Protection Appeals Tribunal (IPAT) من حيث الكادر والتدريب يرفع من مخاطر الأخطاء الإجرائية ويضع مزيداً من الضغوط على نظام القضاء والهيئات الرقابية.

فضلاً عن ذلك، يغفل النهج المعجل عن مراعاة الحالات الضعيفة أو المعقّدة مثل الناجين من التعذيب أو الضمير، والأطفال غير المصحوبين، وذوي الاحتياجات الصحية النفسية والجسدية. هذه الفئات غالباً ما تحتاج إلى تقييمات طبية واجتماعية مفصّلة لا يمكن اختزالها في جداول زمنية ضيقة. كذلك تبرز أزمة السكن والمرافق الاستقبالية واحتياجات الإدماج كمشكلات لا تُحل بمجرد تسريع البتّ في الطلبات، إذ أن الحلول المستدامة تتطلب سياسات متكاملة بين Departments المعنية ومصادر تمويل كافية.

من هنا، تبدو الحاجة ماسة إلى إعادة التوازن: تحسين زمن البتّ هدف مشروع لكنه لا يجوز أن يأتي على حساب الشفافية أو الحقوق الأساسية. مطلوب من Government أن تستثمر في البنية المؤسسية لعملية اللجوء، وتوسع نطاق المساعدة القانونية، وتضمن إشرافاً قضائياً مستقلاً وإمكانيات استئناف فعالة. كما ينبغي أن تخضع أي تغييرات لرقابة برلمانية في Dáil Éireann وحوار مع منظمات المجتمع المدني والداعمين القانونيين لضمان أن يكون المسار السريع مساراً عادلاً وعملياً بالفعل، لا مجرد إجراء رقمي لتقليص الأرقام.