قراءة ملاحظات المشورة في المحكمة تعيد إحداث صدمة لدى الضحايا

قالت Bairbre Kelly مؤسسة مجموعة المناصرة Therapists Against Harm إن ضحايا الاعتداءات الجنسية يتعرضون لإعادة صدمة عندما تُقرأ ملاحظات جلسات المشورة الخاصة بهم في قاعة المحكمة. وأضافت أن المعالجين النفسيين يجدون أنفسهم في موقف مستحيل، إذ يضطرون للاختيار بين واجبهم الأخلاقي في رعاية العملاء والالتزام القانوني بتسليم «الأدلة» إلى Director of Public Prosecutions (DPP) في قضايا الاعتداء الجنسي.

تأتي تصريحات Kelly في سياق مناقشات حول مشروع قانون Criminal Law and Civil Law (Miscellaneous Provisions) الذي أحاله وزير العدل Jim O'Callaghan إلى نقاش في Dáil سابقاً هذا العام. واعترفت الحكومة حينها بالـ«ضيق» الذي يمكن أن تسببه «الإفصاح عن مثل هذه المعلومات الشخصية والحساسة»، لكنها أشارت، نقلاً عن Attorney General، إلى أن الحظر الشامل على الكشف عن ملاحظات المشورة «ليس متوافقاً» مع الدستور، الأمر الذي يترك فجوة قانونية يشعر فيها بعض المعالجين والناجين بعدم الحماية الكافية.

في مقابلة مع RTÉ في برنامج Today with David McCullagh قالت Kelly إن قراءة الملاحظات في المحكمة تتعارض مع مبادئ المهنة كلها، وإن ذلك «يعيد إحداث الصدمة» لدى العملاء عندما تُستعاد تفاصيل شخصية من جلسات العلاج أمام هيئة قضائية. وحذرت من أن هناك مخاوف من احتمال إساءة استخدام هذه الملاحظات من قبل دفاع المتهم، وأن كثيراً من العملاء لا يدركون أن هذه العملية قد تحصل، في حين أن عدداً من المعالجين أنفسهم ليسوا على دراية كاملة بما قد ينطوي عليه الأمر.

وأشارت Kelly إلى أن بعض المعالجين توقفوا عن تدوين ملاحظات جلسات المشورة تجنباً للمشكلات المحتملة، ما يخلق بدوره مشاكل سريرية ووثائقية أخرى. كما لفتت إلى أن الناجين قد يطلبون عدم تدوين الملاحظات عند بدء العلاج، لكن في حالات كثيرة قد يستغرق الأمر فترة طويلة قبل أن يفصح شخص عن اعتداء جنسي ثم يسعى لاحقاً لمقاضاة الجاني.

من جهتها، قالت Noeline Blackwell الرئيسة التنفيذية السابقة لـ Dublin Rape Crisis Centre إن الجميع يريد حصول المتهم على محاكمة عادلة، بما في ذلك الضحية، لكن ملاحظات العلاج يمكن أن تُستخدم لإرهاب الضحية و«تحويلها إلى سلاح» ضدها. وأضافت أن الوضع الحالي «مريع» وظالم تماماً لضحايا الجرائم الجنسية، ودعت إلى سن تشريع واضح يحمي ملاحظات الصحة النفسية من أن تُستخدم بهذه الطريقة، مشيرة إلى أن من يتوجهون للعلاج يطلبون رعاية صحية تنتج ملاحظات طبية تختلف في طبيعتها عما قد يدلي به الشخص أمام Garda. وحذرت من أن غياب إجراءات دقيقة لحماية هذه الملاحظات قد يردع الضحايا عن المضي قدماً في المسار القانوني خوفاً من تعرض خصوصياتهم للكشف في المحكمة.

تستمر الحوارات السياسية والقانونية حول التوازن بين حقوق الدفاع وخصوصية الضحايا، فيما تطالب منظمات معنية بحقوق الضحايا وبعض نواب المعارضة بفرض حظر كامل على استخدام ملاحظات المشورة في المحاكم في قضايا الاعتداء الجنسي، بينما يقول قانونيون إن حلّاً تشريعياً يجب أن يأخذ بعين الاعتبار القيود الدستورية على الحظر الشامل.